Ante la incompatibilidad o antinomia se prioriza el principio de jerarquía normativa

Para la Corte Suprema  existe incompatibilidad en la decisión del Sala Superior al aplicar el criterio o principio de especialidad previsto para el caso de incompatibilidad de normas, al concluir que por ser el estatuto la “norma especial”, debe preferirla sobre la “norma general” (Código Civil), premisa errada dado que el estatuto no constituye norma jurídica que dé lugar a generar incompatibilidad.

Transcribimos el fundamento principal esbozado por la Corte Suprema:

“[El] Supremo Tribunal advierte que existe incongruencia en la decisión del Ad quem cuando, para resolver el conflicto de intereses, aplica el criterio o principio de especialidad previsto para el caso de incompatibilidad de normas, para luego concluir que, por ser el estatuto la “norma especial”, debe preferirla sobre la “norma general”, que vendría a ser el Código Civil, premisa totalmente errada pues, como se tiene señalado, el estatuto no constituye norma jurídica que dé lugar a generar incompatibilidad alguna entre sus estipulaciones y el ordenamiento jurídico vigente.” (f. j. 7)

En la Casación N.° 74-2014 La Libertad refiere que el proceso viene de la interposición de una demanda por 144 personas para que el órgano judicial disponga la convocatoria a Asamblea General Extraordinaria con la finalidad de agendar la elección del comité electoral y la elaboración de un reglamento, ya que al efectuarse la convocatoria a asamblea para elección de miembros del comité se vieron impedidos de ingresar al local, dejando constancia vía carta notarial.

El A quo declara fundada la demanda, disponiendo se convoque a Asamblea General Extraordinaria; fundamentando que el artículo 20 del Estatuto es contrario a lo normado por el artículo 85 del Código Civil, al haber elevado el porcentaje de asociados que se requieren para solicitar la convocatoria a Asamblea.

Sin embargo, el A quem revoca y reformula la demanda declarándola improcedente, pues considerando que  se ha suscitado una antinomia o contradicción entre dos reglas: la prescrita en el artículo 85 del Código Civil y el artículo 20 del estatuto; existiendo para su solución el principio de especialidad, en virtud de cual la norma especial prevalece sobre la norma general; y en el presente caso, el estatuto constituye la norma especial y el Código Civil la norma general.

Para la Corte Suprema se infringe el inciso 6 del artículo 50 del CPC, pues cuando en un proceso judicial se presenta un conflicto de incompatibilidad o antinomia entre normas jurídicas de cualquier rango, los Jueces tiene el deber constitucional y legal de solucionar dicha incompatibilidad o antinomia aplicando el principio de jerarquía normativa antes que cualquier otro criterio.

Boletines anteriores

Publicidad