Ante una pretensión subordinada a otra principal no cabe exigir una conexión lógica

Habiéndose observado que las pretensiones acumuladas son contrapuestas entre sí, no es correcto que en el Colegiado Superior exija una conexión lógica entre las mismas.

 

Así resuelve la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, en la sentencia recaída en Casación N° 9007-2013-Lima (El Peruano, 30/07/2015), en el marco de un proceso contencioso-administrativo. En dicho proceso, la demandante impugna la resolución emitida por la Gerencia de la Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho, que disponía que la Sub Gerencia de Obras Privadas continúe con el trámite de la Licencia de Obra Nueva, solicitada por una Asociación de Comerciantes. Para esos efectos, plantea como pretensión principal la nulidad de la resolución referida, y como pretensión subordinada, que se cumpla con la clausura definitiva del mercado que viene ocupando la referida asociación.

 

El a quo declara improcedente la demanda, y el ad quem confirma la apelada, en aplicación del artículo 427 inciso 7) del Código Procesal Civil, toda vez que, a su criterio, es necesario que exista conexión lógica entre las pretensiones acumuladas y, en el presente caso, la pretensión subordinada no guarda conexión lógica con la principal.

 

Al respecto, la Suprema señala que, dado que es evidente que la pretensión principal es contrapuesta con la subordinada, no se puede exigir conexión lógica entre las mismas. En ese orden de ideas, recuerda que solo cabe pronunciamiento sobre la pretensión subordinada cuando haya sido desestimada la pretensión principal.

Boletines anteriores

Publicidad