Se incumple el deber de motivación si la resolución omite las normas aplicables al caso

Mediante la casación N.° 5566-2013 Lima, publicada el 30 de marzo del presente año, la Corte Suprema ha señalado que se configura una infracción normativa del artículo 122 numeral 3 del Código Procesal Civil cuando el órgano jurisdiccional indica solo razones de hecho (las pruebas y demás hechos acontecidos en el proceso) y omite las de derecho (las normas aplicables al caso); originando la vulneración al derecho del debido proceso (derecho a la motivación de las resoluciones judiciales):

“[…] ninguna de las conclusiones adoptadas por el Colegiado Superior sobre los dos asuntos antes descritos cuentan con un sustento jurídico sobre el cual se asienten válidamente, pues no se ha citado norma alguna para motivarlas. Por el contrario, la única norma nombrada por el referido órgano jurisdiccional al exponer su decisión ha sido el artículo 22 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y ésta ha sido invocada únicamente para justificar el cambio de criterio del ponente” (fundamento sexto). 

En tal sentido, la Suprema declaró FUNDADO el recurso de casación interpuesto.

Boletines anteriores

Publicidad